03 不是所有“问题”，都需要你出手“解决”

特勒布说，政府对社会和经济生活的干预，在很多情况下就等价于医源病。

比如说经济周期，原本就是一个正常的规律，有时候就是需要一场衰退去淘汰落后产能，才能带来后面的产业升级和经济增长。可是如果政府一遇到衰退的迹象就强行干预，最后只会破坏经济。

特勒布列举了多个领域，都存在天真的干预：

1. 医疗中的过度治疗，滥用药物；保健中的强行维持“好”环境，比如说搞个恒温环境，不能让身体体验不确定性；

2. 想要优化森林防止火灾，结果导致更大的火灾；

3. 政治上的中央计划、过分追求稳定；

4. 经济上想要去除经济周期，人为地搞什么优化；

5. 商业上忽悠别人创业，只讲回报不讲风险；

6. 城市规划；

7. 在可能出现黑天鹅事件的领域，用普通方法做“预报”；

8. 家长对孩子面面俱到的管理，不让孩子接触任何不确定的东西；

9. 技术上一味求新；

10. 新闻审查。

并不是所有“问题”，都需要你出手“解决”。很多时候你什么都不做就是最好的反应。

04 过度干预源于人的本能和利益

现代社会为什么要讲“隐私权”，要给别人“私人空间”，其实也有点避免“天真的干预”的意思。

比如你有个朋友夫妻间吵架了，你有没有必要立即冲过去劝解？当然没必要！别人的问题自己解决就好，有些人去劝架根本就是抱着八卦的目的。

有个员工犯了个非常偶然的错误，导致公司蒙受损失，你作为老板有没有必要召开全体员工大会，宣布针对这个错误的新的规章制度？很多情况下也没必要。告诉他这个事错了，也就可以了，大张旗鼓地过度干预，只会把公司上下搞得越来越紧张。

有时候过度干预是人的本能反应，有时候过度干预也是因为利益。

我们假设现在社会上出现一个什么不好的事情，比如说某公共电视台深夜播出了一个节目。这件事你要处理一下，给电视台一个小处罚，都是可以理解的，没什么问题。但是如果你觉得这个事故事关重大，为了防止类似事件再次发生，干脆成立一个“有关部门”专门负责此类事件，你可能就犯了“天真的干预”的错误。

这个“有关部门”，从成立之日起，就有了自身的利益，有生存和发展的需求。它会慢慢要求对所有电视台的所有节目进行审查，甚至要求所有节目上映之前必须让它先看一遍……为此它会要求越来越多的运行经费和人员编制，最终不但浪费纳税人的巨额财富，还把国家的文化搞得噤若寒蝉。

整个过程根本不需要什么政治阴谋。纯粹的利益就可能让事情演化到这一步。所有国家的政府都是越变越大，不管有多少经费都肯定能给你花光，成立一个部门容易，撤销一个部门难，背后也许就是这个机制。

这么做值得吗？

如果没有这个部门，是，电视台有时候会放一些不该放的节目可是就算偶尔让观众看个不该看的节目又有什么大不了的呢？什么事情都有个花费收益比问题。为了避免小孩看到内容，到底国家应该花多少钱？

05 由此得到

面对问题，能干预的肯定会想要干预一下。可是有时候不干预不是无能，恰恰是智慧。